Se connecterS'abonner en ligne

Peugeot, Alstom : la France a-t-elle trouvé la méthode pour garder ses champions ?

Référence de l'article : MG3796
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Olivier PASSET,XERFI

Lorsqu’Arnaud Montebourg a élargi en avril dernier le champ des activités stratégiques,

sur lesquels le gouvernement avait un droit de regard à l’occasion d’un investissement étranger, nombre de commentateurs se sont inquiétés de l’effet répulsif de la mesure. La défense de l’intérêt national ne pouvait que desservir sa propre cause.

Pourtant, les enjeux entourant le contrôle d’un grand groupe stratégique appartient bien à cette zone grise de l’économie, où l’intervention de l’État reste conforme à la doxa libérale. Dans une récente note du CAE, l’économiste Lionel Fontagné considère que les fusions-acquisitions transfrontières font partie de cette zone où le marché est défaillant.

Pour le citer : « le marché ne sait pas toujours distinguer les opérations internationales qui sont souhaitables du point de vue social de celles qui ne le sont pas. La puissance publique, valorisant des objectifs qui lui sont propres (emploi, transfert de technologie, prestige) peut alors filtrer les opérations ou participer à des montages ».

Peugeot et Alstom constituent deux cas d’école emblématiques en la matière. Le gouvernement, après plusieurs fiasco, est peut-être être en train d’inventer, en marchant ce qui pourrait tenir lieu de doctrine.

Dans les deux cas, il est confronté aux difficultés de deux entreprises, grandes à échelle nationale mais moyennes à échelle européenne. Dans les deux cas, il peut être soupçonné de se livrer à un combat d’arrière-garde, défensif et vain pour protéger les intérêts d’industries de technologie intermédiaire, vouées à un déclin inexorable. Dans les deux cas, il recherche une issue en jouant la mondialisation sous tutelle de l’État. Dans les deux cas, il privilégie in fine une alliance extra-européenne. Et si l’intérêt national a été décliné de la sorte, ce n’est pas pour forcément pour de mauvaises raisons.

La participation de l’État dans la recherche des alliances et dans le financement de l’opération n’est pleinement compréhensible que si l’on prend la mesure des déséquilibres de rapport de force qu’a pu générer la crise.

En sortie de crise, les entreprises en position de force cherchent à accroître leur pouvoir de marché et à faire main basse sur les portefeuilles de brevets de leurs concurrents. Pour les entreprises affaiblis, le risque est maximal car c’est à leurs dépens que s’opère le mouvement de concentration. Dans ce contexte, l’appui financier de l’État et la recherche de garanties fait sens pour que nos savoir-faire restent ancrés sur le territoire national. Il ne faut pas interpréter alors le renforcement de la part de l’État dans le capital de ces entreprises comme une mise sous tutelle datant d’un autre temps, mais bien comme l’affirmation de son rôle de « capital investisseur », de « cofinanceur » aux côtés de capitaux privés, dans une phase de risque et d’incertitude particulièrement aigus. Et par son intervention il contribue justement à réduire le risque. Cette mission de l’Etat doit renforcer nos capacités de négociation pour assurer le développement de la valeur ajoutée produite sur le territoire et le rapatriement des bénéfices.

Pourquoi l’Etat parraine-t-il ensuite des alliances extra-européennes ? Avec un équipementier chinois dans le cas de Peugeot. Avec un énergéticien américain dans le cas d’Alstom. Pour comprendre cette préférence,

il faut prendre toute la mesure des forces d’agglomération industrielle qui redessinent le paysage  productif européen et affaiblissent la périphérie. De fait, les groupes français font aujourd’hui face à une impasse stratégique en Europe qui les condamne à une disparition lente mais certaine, s’ils ne bâtissent pas de nouvelles alliances. Ce n’est qu’en se tournant délibérément vers l’échiquier mondial que le tissu productif français peut s’extraire du piège. Comme l’ont révélé les affaires Peugeot et Alstom, la meilleure issue est souvent de s’allier à un partenaire extra-européen qui offre des complémentarités industrielles et financières, une ouverture à de vastes marchés et de véritables perspectives de développement, en contrepartie de notre apport technologique.

En définitive, derrière l’archaïsme de façade, que les commentateurs sont si prompts à dénoncer, Il y a bien une véritable nécessité.

Nota : cet article est également disponible en version video :

http://www.xerficanal-economie.com/emission/Olivier-Passet-Peugeot-Alstom-la-France-a-t-elle-trouve-la-bonne-methode-pour-sauver-ses-champions-_1725.html

(Mis en ligne le 4 Juillet 2014)
Articles similaires
Avantages et inconvénients des différentes formes...Les MOOC font-ils vraiment pschitt ? Ou est-ce...Innovations de rupture : ne vous laissez pas...Stratégie d'entreprise: les enseignements du...Performance = Monde x ( QE + CX+ IA)Uber : un business model simplet, qui mènera..."Moyennator" : Le Monde fait son beurre...Pourquoi apprendre à expliquer son travail de...La productivité est-elle vouée à la...Savoir pour agir, ou bien agir pour savoir : le...M&A : évolution mondiale à fin 2016, et française...Dans certains cas, le protectionnisme...Le mirage de l’intégration verticaleOffres publiques (OPA, OPE, etc) : les...Le vrai stratège est avant tout... un politiqueComment éviter le piège du benchmarking classique...Comment améliorer le suivi du respect intégral...Sauriez-vous résister, vous, au jeu stratégique...Comprendre les gains de productivité :...Certains indicateurs de performance peuvent...Etre intelligent et prendre des décisions...Enseignement supérieur : la France en-dessous de...Management : la solution se trouve parfois dans...Le numérique va-t-il vraiment détruire 47% des...Les salariés passent un mois par an à surfer au...L'Italie et l’Espagne sont devenues...Attention aux fables stratégiques: le cas des...Comment Socrate et Xenophon ont inventé le...Cette 6ème force répudiée par Michael PorterL'efficacité dans l'incertitudeVous êtes gardien de but. Penalty. Vous plongez...La stratégie, est-ce creux, est-ce du bla-bla ?Comment être sûr de mener une entreprise dans le...Comment résumer une stratégie en 3 points?Comment faire bouger l'Ecole Polytechnique ?Payer plus cher ses salariés, c'est rentable...Programmes scolaires : le problème n’est pas...Une fausse bonne nouvelle pour les startups ?Comprendre l'analyse SWOTComment être compétitif dans les chaînes de...Suivi de la couverture du risque du prix des...Le big bang des écoles de commerce: la synthèseGrandes Ecoles : comment former au Management ?Le compte pénibilité: meilleur ennemi de la...Malaise dans le conseil et les services aux...Les entreprises dans la tourmente des baisses de...Pourquoi les marges des entreprises continuent de...Faire du retard de l'entreprise un avantage...Détecter les véritables créateurs d'emplois...Le rôle de l'entrepreneur est de créer de...L’innovation de ruptureRachat de groupes français : pourquoi ce...