Se connecterS'abonner en ligne

Les deux chocs décisifs pour favoriser le retour de la confiance en France

Référence de l'article : MPF5603
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Olivier PASSET,Directeur des Synthèses,XERFI (30 Septembre 2016)

A l’heure où fleurissent les programmes présidentiels sur fond de pédagogie de l’urgence j’aimerais ici parler de deux chocs de confiance dont a besoin la France. Lorsque je parle de choc, je ne me rallie pas nécessairement à la thématique de l’urgence. Je n’ai nul besoin de noircir le bilan français.  Je parle de l’avenir d’une économie que je ne considère pas beaucoup plus mal lotie que les autres. Et qui, comme les autres, doit retrouver la martingale de la croissance en s’attaquant aux faiblesses qui lui sont propres.
Si l’on pense à la

décennie perdue européenne en termes de croissance, quel est le principal risque pour la décennie à venir ? Que lesanticipations ne figent dans le marbre ce qui deviendrait alors un régime permanent. Et l’urgence est d’abord là. Agir  positivement sur les anticipations, les projections des agents, sans dogme préconçu, sans chapelle doctrinale, pro-offre ou pro-demande. C’est pourquoi je parle de double choc.

Je commencerai par le choc d’offre. Puisqu’il est avéré maintenant que la politique monétaire et les taux zéro ne peuvent pas tout en matière d’investissement, d’où pourrait venir ce choc ? Probablement pas de réformes fortes en matière de flexibilité, qui en France ne peuvent être que graduelles, et dont la concrétisation dans la pratique, est freinée par le manque d’adhésion d’une partie de la population,  par un habitus, sans parler de la jurisprudence. Des réformes qui par ailleurs ne portent leurs fruits qu’à très long terme, et sous condition que l’endettement privé ou public impulsent la croissance, à défaut des salaires, mis sous pression. Ce type de réforme pourrait faire sens cependant si, comme en Allemagne,

elles visaient la cible particulière des plus petites entreprises, les moins de 10 par exemple, confrontés à une plus forte instabilité de leur marché et à faible capacité pour provisionner les risques induits. Dans le cas français, c’est probablement du côté de la fiscalité du capital,  que pourrait surgir alors le choc le plus saisissant pour les esprits. D’abord, parce qu’il s’agit d’un des derniers leviers sur lequel les gouvernements ont la main. Ensuite, parce que la France n’a pas pris encore la mesure du fait qu’elle avait perdu sa centralité en Europe après la réunification allemande. Et ce simple constat, devrait de façon imparable la conduire à reconstituer son attractivité. Elle ne peut plus avoir la fiscalité d’un pays pivot en termes de production et surtout d’accès au grand marché intérieur. Et pour marquer les esprits, il est clair que c’est une baisse de l’IS, même si ce n’est qu’un élément parmi d’autres de la fiscalité du capital, et pas forcément le plus problématique, qui devrait être le marqueur de ce tournant. Troisième réforme symbolique forte : définir un statut fiscal de l’entrepreneur, qui reconnaitrait que l’exposition au risque n’est pas identique pour tous. Et que certains acteurs économiques sont confrontés à un risque non diversifiable, débordant sur leur famille, qui mérite un traitement fiscal particulier, notamment en termes de déduction des pertes, ou de fiscalité des plus-values. 
Il faut à côté de cela un véritable choc de demande.

Non pas un choc de salaire, Certainement un choc d’investissement public…. S’il est très sélectif. Et encore, surement est-ce plus un enjeu européen que franco-français. Quand je parle choc de demande, je pense encore une fois à un choc sur les anticipations. Des anticipations des ménages sapées par des années de bashing infondé du système social français. Dont j’ai déjà souligné par le passé qu’il était l’un des plus traçables et l’un des mieux équilibrés à long terme. Cette défiance organisée, dans une société à risque, est un élément qui pousse à la suraccumulation de capital improductif ou de produits financiers supposés sans risque. Au moment même où les pays anglo-saxons sont au chevet de leur état providence, dont ils réalisent qu’ils ont poussé trop loin le démembrement. Redonner confiance, cela veut dire, re-légitimer les choix intentionnels, sur la base d’un pacte national consensuel,  optimiser les structures de santé, d’éducation, et piloter avec davantage de rigueur les équilibres financiers de court terme des différents régimes. Car il est vrai que la France a probablement trop lissé son effort d’ajustement, légitimant à tort, le discours sur la non-soutenabilité.
Il n’aura pas de vrai rebond de croissance sans ce double socle de confiance.

_________________________________________________________________
Cet article est également disponible sous format Video :
http://www.xerficanal-economie.com/emission/Olivier-Passet-Les-deux-chocs-decisifs-pour-retablir-la-confiance_3744049.html

(Mis en ligne le 30 Septembre 2016)
Articles similaires
Réforme du lycée : pourquoi ce que propose...France : il faudrait mieux défendre la...Blocages des facs : l’ultra-gauche et LFI tentés...La cagnotte n'existe pas : les pertes sont...France : pourquoi l’économie est elle en panne ?...Ce que révèle la réforme de la SNCF sur les...Innovation : le principe de précaution inhibeFrance : dégradation brutale du solde des...La volonté de réforme de Macron peut-elle...Sur les 5,8 millions de salariés des groupes...Génération « J’ai le droit », de Barbara...Une France fortement pénalisée par son...Dans une économie qui marche, qui crée de...Transferts sociaux excessifs et compétitivitéLa baisse du chômage sera forcément très faible...Le naufrage de la balance française des services...Vouloir appliquer le modèle scandinave en France...Déplacement de Macron en Corse : oui, mais....Revue des 4 secteurs économiques eu-pho-ri-ques...Notre-Dame des Landes : défaite de l’État ou...Modernisation sociale : mieux en qualité, moins...Comment les ménages ont modifié leur consommation...Baisse des dépenses de l'Etat: pourquoi la...France en 2018 : et si la croissance atteignait...L’étude choc : mais que font les députés En...Hausses de salaires : + 2,3% prévu en 2018Corse : à élections confuses, interprétations des...Flexisécurité française : de la montagne promise...France : où dégraisser un Etat devenu obèse ?12.000 millionnaires ont quitté la France en...Pourquoi l'industrie n'arrive plus à...Les oubliées du Budget 2018 : les TPE et les PMEAPL, HLM : pourquoi cela tourne au vinaigre entre...Le Général Vincent Desportes réagit à la...Pompiers : quand un urgentiste CGT justifie leur...Curieux: l'étonnante progression des...C'est quoi, être riche, pour...L’honneur d’un préfet de la RépubliqueQue va donner le match « Macron » contre « La...Retour sur la démission "forcée" du...La méthode Mélenchon, ou la classique Révolution...Evolution des marges industrielles en France de...Quand la grève se transforme en outil...Réforme des retraites : quelques vérités et...Une reprise, mais sans hausse des salaires :...Parmi les 732 secteurs de l'économie...L’ouragan Irma souligne l’incapacité de l’Etat...Loi Travail: quel sera son impact sur...Quels secteurs ont créé le plus d'emplois...Que faire des emplois aidés ?Portrait de Marianne avec un poignard dans le dosGouvernement Macron: comment seront répartis les...