Se connecterS'abonner en ligne

Commerce extérieur : la débâcle française continue, et va même en accélérant

Référence de l'article : MPF7108
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Alexandre MIRLICOURTOIS,Directeur de la conjoncture et de la prévision,XERFI (6 Octobre 2018)

Le déclin de notre commerce extérieur ne date pas d’hier. Le véritable tournant se situe peu avant le milieu des années 2000.



Les performances extérieures françaises décrochent brutalement entre 2003 et 2010 pour trébucher de nouveau, après une période d’accalmie. Et la comparaison avec les autres pays de la zone euro traduit l’acuité du problème français. La France régresse beaucoup plus que les autres sur ses marchés d’exportation. Même tendance sur le marché intérieur.



Le taux de pénétration des importations, qui décolle peu avant le milieu des années 2000, n’a cessé de grimper depuis. C’est le signe d’une hausse des intrants importés, commun à toutes les économies, mais aussi de l’abandon de segments entiers de production. Cette double cassure, interne et externe, est la conséquence de trois attaques successives que les entreprises françaises n’ont pas pu contenir.

La première se situe, en fait, bien avant les années 2000, dans la première partie des années 90. Pénalisés par la politique du franc fort, les industriels français doivent en plus faire face coup sur coup aux dévaluations de la lire italienne, de la peseta espagnole et de la livre sterling anglaise qui vont provoquer une perte de compétitivité brutale et laminer des pans entiers de l’industrie française, notamment dans les biens de consommation. La première attaque est donc européenne et le fait de nos plus proches voisins. Elle n’est pas immédiatement visible dans l’évolution de nos performances extérieures puisque dans le mêmes temps les importations décrochent,



conséquence à la fois de la chute du prix du pétrole après la guerre du Golfe qui réduit la facture énergétique et de l’écrasement de la demande domestique. Mais le mal est fait et la base exportatrice française a subit un premier assaut et s’est atrophiée.

La deuxième vague vient des pays à bas coûts notamment d’Asie, plus précisément de Chine après son entrée dans l’OMC en décembre 2001. C’est une véritable déferlante



les importations s’envolent et passent de 10 à 30 milliards entre 2001 et 2007. Avec la grande récession, un premier arrêt survient, mais la tendance repart de l’avant peu après. Depuis 2011, les évolutions sont néanmoins plus chaotiques et les importations plafonnent désormais autour de 50 milliards d’euros. Comme les exportations françaises vers la Chine n’ont pas suivi la cadence, le déficit devient astronomique et dépasse aujourd’hui 30 milliards euros. C’est notre plus grand déficit bilatéral.

Il est en partie la conséquence d’un choix constant de tous les gouvernements, qu’il soit de gauche ou de droite : à cajoler le consommateur, mais aussi les distributeurs, les industriels ont été sacrifiés et les importations à petits prix encouragés. Mais la dégradation du commerce extérieur s’explique aussi par les choix stratégiques de grands groupes de délocaliser leur production notamment du côté des PECO pour profiter de leurs bas coûts de production :



parmi les PECO membres de l’UE, l’excèdent du début des années 2000 a laissé place à un déficit de plus de 6 milliards d’euros. Mais là, comme pour la Chine, la situation s’est stabilisée depuis plusieurs années. Si les pays à bas coût sont au cœur de la dégradation de notre commerce extérieur jusqu’en 2010-2011, ils ne peuvent être tenus comme premiers responsables des dernières évolutions. C’est une fois de plus du côté de l’Europe qu’il faut regarder, notamment 



Car, troisième vague, la France perd à nouveau pied par rapport à ses partenaires, la France, qui joue perdant sur le grand marché avec un déficit passé de 32 à 45 milliards d’euros entre 2010 et 2017 avec les pays membres de la zone euro



Il y a l’Allemagne bien sûr, mais c’est quasiment de l’histoire ancienne, l’essentielle de la dégradation ayant eu lieu entre 2000 et 2008, au moment où les industriels outre Rhin engrangent les dividendes de leurs réformes structurelles pour restaurer leur compétitivité. Avec quelques années de décalage, c’est avec l’Europe du Sud que la France cède du terrain. Une Europe du Sud alors en pleine déflation salariale. Bien entendu, l’affaissement des demandes domestiques qui en a suivi a compliqué la tâche de nos exportateurs. Mais ni le CICE en janvier 2013, ni l’ensemble des mesures pro-offre inclues dans le pacte de responsabilité et de solidarité, n’ont permis de redorer le blason de notre commerce extérieur. Mais la géographie de nos déficits montre que tout ne relève pas de la compétitivité prix. Le poids de l’Irlande,



des Pays-Bas dans nos pertes, montre aussi les ravages de l’optimisation fiscale et de l’intérêt pour les grands groupes de facturer en dehors du territoire. Le commerce extérieur est dans le rouge et l’on ne voit vraiment pas avec qui la vapeur pourrait s’inverser.

______________________________________________________________________________
Article reproduit avec l'autorisation de l'éditeur :
http://www.xerficanal-economie.com/emission/Alexandre-Mirlicourtois-La-debacle-sans-issue-du-commerce-exterieur_3746357.html
 
(Mis en ligne le 6 octobre 2018)
 

Articles similaires
Pendant que la France s’endette, l’Allemagne et...Rémunérations : quels sont les couples...La pauvreté s'étend en FranceCapital et travail : sommes-nous vraiment...Macron est-il vraiment pro-business ?France : la dépense publique par habitant est...France : la dette publique au-dessus de 100%,...La doctrine Macron sur les revenus expliquée de A...Pourquoi la croissance française est inférieure à...Report ou transformation du prélèvement de...La plus grave erreur de Macron : il a cassé la...France : le pouvoir d'achat en forte baisseDepuis 2009, les sous-investissements en...Le chantier de la réduction des emplois publics...14 Juillet : attention quand même de ne pas...Constitution : les dangers d'une révision...Liens entre gros revenus et gros patrimoines:...Assemblée nationale : les frais de personnel les...Réforme des retraites : les gagnants et les...Financer les retraites ne suffira pas : il faut...« Economies publiques » et « industries de pointe...Budget de l'Etat : zéro progrès, la Cour des...Que penser du bilan 2017 de la Commission...Consignes données aux CRS le 1er mai : « S’il y a...La France, qui n'est plus une nation...Les PME et l’emploi : pourquoi tout reste à...Fake news de Tolbiac : l'hallucinante...Mai 68 : quel était le contexte économique à...La France est bien un pays socialiste : la preuve...Pour une réforme du droit de grève : la Loi doit...Réforme du lycée : pourquoi ce que propose...France : il faudrait mieux défendre la...Blocages des facs : l’ultra-gauche et LFI tentés...La cagnotte n'existe pas : les pertes sont...France : pourquoi l’économie est elle en panne ?...Ce que révèle la réforme de la SNCF sur les...Innovation : le principe de précaution inhibeFrance : dégradation brutale du solde des...La volonté de réforme de Macron peut-elle...Sur les 5,8 millions de salariés des groupes...Génération « J’ai le droit », de Barbara...Une France fortement pénalisée par son...Dans une économie qui marche, qui crée de...Transferts sociaux excessifs et compétitivitéLa baisse du chômage sera forcément très faible...Le naufrage de la balance française des services...Vouloir appliquer le modèle scandinave en France...Déplacement de Macron en Corse : oui, mais....Revue des 4 secteurs économiques eu-pho-ri-ques...Notre-Dame des Landes : défaite de l’État ou...Modernisation sociale : mieux en qualité, moins...Comment les ménages ont modifié leur consommation...