Se connecterS'abonner en ligne

Philippe Poutou, candidat...à la succession de Coluche ?

Référence de l'article : IJ6011
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Philippe BILGER,Magistrat honoraire, Président de l'Institut de la parole, Ancien avocat général à la Cour d'assises de Paris,(6 avril 2017)

Il doit bien rigoler, le candidat du NPA.
Il a eu le débat mais il n'a pas voulu la photo !
Le voilà devenu au lendemain de ce long moment à onze, dense, profus, désordonné, excitant et inégal, la nouvelle idole médiatique (BFMTV).
Je me souviens de l'époque où on se moquait de lui, au contraire, quand il avait pris la relève d'Olivier Besancenot et qu'il faisait plus rire avec condescendance que susciter un intérêt poli.

Je le dis d'autant plus volontiers que j'avais écrit un billet pour le défendre et souligné le caractère exceptionnel et positif de l'implication d'un ouvrier dans la joute présidentielle.
J'ai dénoncé, bien plus tard, les attitudes scandaleuses à son encontre de ONPC et de la bande de Laurent Ruquier, qui avec une dérision proche du mépris lui avaient manifesté comme il comptait peu.

De là à le béatifier, à s'en prendre à Anna Cabana parce qu'elle l'a jugé "indigne, irrespectueux"! Comme si on n'en avait pas le droit et qu'il convenait toutes affaires cessantes de rattraper le peu de crédit qu'on lui avait depuis toujours octroyé par une surenchère d'estime et d'admiration !

….. ou à la succession des Guignols de l’Info ?

Personne n'a, par exemple, osé, devant son invocation permanente du travail, lui répliquer que lui et ceux qu'il soutenait, parfois avec gouaille et verve, n'en avaient pas le monopole et que les capitalistes qu'il dénonçait avec simplisme n'étaient pas déconnectés d'un labeur quotidien certes bien payé mais éprouvant et intense. Le terrorisme intellectuel d'une extrême gauche s'étant approprié la dureté de la vie avait encore frappé.

Le choquant est qu'on s'esbaudit avec un enthousiasme naïf de ses charges sommaires contre François Fillon et Marine Le Pen sans s'interroger une seconde sur des éructations prétendument drolatiques qui violaient sans aucune mauvaise conscience la présomption d'innocence.
Parce que ces saillies choquantes émanaient de Philippe Poutou, il fallait bien sûr s'en amuser au lieu de les déplorer. Il fallait les valider parce qu'elles faisaient mal à des personnalités qu'on n'appréciait pas mais s'abstenir de toute critique même la plus justifiée.

J'ai aimé que le seul à intervenir dans la joute à onze pour énoncer une double vérité ait été Emmanuel Macron. Après le réquisitoire expéditif de Philippe Poutou, il a mis en avant la présomption d'innocence, ce qui implicitement venait au secours de François Fillon et de Marine Le Pen, et considéré qu'on n'avait pas à dénigrer la justice et les juges, ce qui battait en brèche l'attitude des mêmes. Sa position, toute d'équilibre et de courage dans l'effervescence créée par un Poutou de plus en plus histrion, m'a plu. Personne ne lui a emboîté la pensée sur ce plan. Dommage.

Dans les comptes rendus médiatiques, évidemment aucun journaliste de droite ou de gauche ne prend le risque d'émettre la plus légère réserve à l'égard de ces procès si peu démocratiques.
Qui seraient excusables parce que c'était Philippe Poutou et que de lui on ne pouvait rien attendre d'autre que ces transgressions.

Je regrette infiniment que cette démarche consensuelle d'adoration spectaculaire, après la bataille, ne soit profondément que la manifestation d'un mépris qui au fond n'a jamais cessé.
Quand on respecte les gens en République, on ne les ménage pas, quoi qu'ils soient, s'ils s'égarent.

___________________________________________________________________________
Article reproduit avec l'autorisation de l'Auteur :
http://www.philippebilger.com/
 
Nota : le titre et le(s) intertitre(s) sont de la rédaction

(Mis en ligne le 6 Avril 2017)

 
Articles similaires
Françoise Nyssen, tant vantée, tant...L'amitié a-t-elle besoin de preuves ?Arnaud BELLE AME : l’acte d’un chrétien,...Un héros chasse les miasmes....Christiane Taubira revient : le cauchemar !Affaire Bertrand Cantat : réponse à Marie-Anne...Prisons : 7 000 places construites pendant le...Hidalgo : petit inventaire des bras...Haro sur les médias : quand l’infopinion a...Entretien avec Maître Régis de CASTELNAU: «...L'affaire Haziza - de Villaines revue sous...Qui peut jeter la première pierre à Laurent...Logement de Daech : Jawad Bendaoud relaxé !Affaire Nicolas Hulot : le deux poids deux...Questions à Laeticia Hallyday, par un admirateur...Salah Abdeslam : un Etat de droit qui se...Caroline de HAAS : la violence du néo-féminismeVive notre ministre de la Censure !Affaire Jonathann Daval : et si la ministre..."Les heures sombres": une remarquable...Je suis en crise, donc je suis !NDDL : un Macron capitulard, mais malinPourquoi refuser le retour d'autres peines...Le féminisme guerrier ou le triomphe de la pensée...Affaire Djouhri : comment ils se parlent !Faut-il vraiment interdire Russia Today en...Emmanuel Macron, ou le retour des ciseaux...Affaire Tron : la Justice devenue le nouveau...Les humoristes au bûcher !Affaire Urvoas Solère : Filochard et Ribouldingue...Johnny Hallyday : rock n'roll gratitudeAinsi il n'était pas immortel !Harcèlement : Macron fait des tweets. Jacques...Les fulgurantes évidences de Michel...Prière du Pater noster : Raphaël Enthoven...Les deux mains d’Emmanuel Macron : l’une de fer,...Acquittement de Melun : s'indigner sans...Eric Dupond-Moretti n'est pas Abdelkader...Harcèlement sexuel: l'exception sexuelle du...Frédéric Taddéï : affinité médiatique et...De nouvelles règles pour la Légion d'honneur...Verdict Merah : si ce n'est pas lui,...Laurent Wauquiez : du neuf est obligatoireLes sondages : le risque de l'être ou le...Emploi fictif : la défense pitoyable d’Anne...Ce que je pense d'Emmanuel Macron....Le Président et la Justice : une respectueuse...Sandrine Rousseau : non-assistance à « invitée en...Qu’est devenue la promesse de Macron de créer 15...Enfin Daniel Zagury vint !Si la Justice est sourde....Après la Yougoslavie, l’Espagne ?