Se connecterS'abonner en ligne

Les humoristes au bûcher !

Référence de l'article : IJ6541
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Philippe BILGER,Magistrat honoraire, Président de l'Institut de la parole, Ancien avocat général à la Cour d'assises de Paris,(23 Décembre 2017)

Les humoristes au bûcher ?
Les mots en résidence surveillée.
Le rire prié de montrer patte blanche, de payer sa dîme au conjoncturellement et intermittent correct.
Tex, l'animateur de France 2, est limogé sur une blague douteuse, pas spécialement drôle mais concernant les femmes, sujet brûlant s'il en est un aujourd'hui, et il est pathétique d'entendre les piètres justifications par lesquelles on tente de valider ce coup de force.

Joey Starr, dans l'émission de Laurent Ruquier, à sa manière singulière, pour traiter affectueusement un ami, le traite sans méchanceté de "tarlouze" et un signalement est fait au CSA par une association qui se sent blessée au nom des homosexuels.
Alliance incongrue d'une dilection globale pour le vulgaire mais d'une susceptibilité chatouilleuse, parfois, pour les mots.
C'est ridicule mais c'est en France.

On éprouve un véritable saisissement quand on compare aujourd'hui, avec l'effrayante judiciarisation de la pensée et les censures éthiques et médiatiques qui prospèrent, avec hier et la liberté incroyable et heureuse dont jouissaient les humoristes.Que ce soit par exemple Coluche plaisantant sur scène en 1979 sur le viol ou Desproges sur scène en 1986 osant "Quand on me dit que si les Juifs allaient en si grand nombre à Auschwitz, c'est parce que c'était gratuit, je pouffe", ils auraient été, dans notre climat actuel, poursuivis et condamnés, quelle qu'ait été, pour l'un comme pour l'autre, leur absence profonde de malignité (Le Parisien).
Et il ne fait aucun doute que si le ministère public avait su faire preuve de retenue, une association avec volupté aurait pris la relève.
Les tabous se sont multipliés : la religion, le handicap, le combat féministe, l'identité sexuelle...

Pourquoi une telle dérive, une telle dégradation, une régression aussi considérable?

Il me semble d'abord que des Conseils, des structures, des fonctions sont créés pour faire "bien" dans le paysage démocratique et qu'ensuite on se demande pourquoi. Comme il convient de donner au moins l'illusion de leur utilité, on les sollicite pour tout et n'importe quoi et à force leur saisine relève d'un réflexe. Il y a de cela dans le CSA et pour le Défenseur des droits. Dans notre monde, la volonté de domestiquer la liberté d'expression trouvera toujours une arme ou un organisme pour ces mauvais coups.

Ensuite, moins paradoxalement qu'on pourrait le croire, notre société, dans certaines de ses manifestations artistiques, culturelles ou médiatiques, dans beaucoup de ses interventions, s'est imprégnée avec délice d'un parfum de grossièreté, d'une putridité paraît-il élégante, d'une provocation lourdement et bêtement transgressive et, par compensation, se dresse et s'indigne, pour la forme, face à de dérisoires atteintes au bon goût, à des expressions inadaptées ou indécentes. En tout cas sans commune mesure avec la substance délétère du fond.

Enfin, comme le langage est de plus en plus dévoyé dans sa qualité et la parole dans son exemplarité, le vocabulaire dans sa richesse et sa correction, pour faire contrepoids à ce déplorable et constant délitement, qu'il y a dans la forme usuelle et quotidienne une baisse du niveau d'exigence et que n'importe quelle saillie ou juron est accueilli avec reconnaissance dans le moindre propos médiatique ou artistique, on est naturellement à l'affût de petitesses sans le moindre danger qui ne mériteraient même pas l'honneur d'une désapprobation, encore moins la menace d'une sanction.

Tex est chassé parce que beaucoup d'humoristes sont généralement pires que lui mais plus opportunistes, se gardant bien en ces temps prompts à la répression d'aborder un sulfureux plus périlleux que d'autres. Grâce à Tex qui capitalise l'opprobre et qui s'en émeut avec justesse et vigueur, ses collègues seront tranquilles.

Je ne suis pas sûr que la victimisation forcenée de plusieurs groupes humains ou professionnels au sein de la société française, avec pour conséquence quasiment obligatoire leur recours au judiciaire ou leur aide au prurit associatif, représente une avancée.

____________________________________________________________________________
Article reproduit avec l'autorisation de l'Auteur :
http://www.philippebilger.com/blog/2017/12/les-humoristes-au-b%C3%BBcher-.html 

 
(Mis en ligne le 23 décembre 2017)
 

Articles similaires
Les grands avocats sont bons "même...Sauver la Planète (sic) : est-ce le boulot du...Expertises psychiatriques pour Le Pen et Gilbert...Quand la Constitution se met à ressembler à un...L’arrogance et la suffisance des justiciers en...Souveraineté juridique de la France : une des...Dois-je m'excuser de travailler à Sud Radio...Kotarac quitte LFI : l'un des symptômes de...« Attaque » de l’Hôpital : le plus inquiétant fut...Non, tout le monde ne déteste pas la police !Aéroport de Toulouse : la procédure de...Le président et les Gilets jaunes font France...Révolution en Italie : les mots « parent 1 » et «...21% des Français satisfaits de la Justice :...France 2 : une chaine PUBLIQUE ne doit pas trier...Un antiracisme coupable du délit de bêtise...Casseurs: combien de temps va-t-on encore laisser...Vive le Sénat !Benalla et rôle du Sénat : les factieux ne sont...De la mort lente de la démocratie...Un président absent a toujours tort !La perversion de la généralisation, la facilité...Enfin des César réussis !La naïveté comme seule politique….Marianne, Simone Veil, et la montée sans fin de...A.Benalla : LE bodyguard qui voulait tutoyer les...1 796 condamnations, dont 316 à de la prison...Emmanuel Macron a osé suggérer : « L’État doit...L’Elysée et Matignon ne savent plus comment se...Que penser du projet de Loi anticasseurs ?Montesquieu banni ! De la fusion charnelle en...Benjamin Griveaux devrait parfois se... taire !Traité d'Aix la Chapelle : un affront au...Cesare Battisti : fin de la simili-cavale, et...Qui veut désarmer la Police ?Deux poids, deux mesures (suite) : cagnotte...Toute conviction est-elle une maladie ?Police, CRS : doit-on interdire le Flash-Ball® en...Que l'on sorte de l'affaire Benalla, et...Voitures brûlées à la Saint Sylvestre ? Zéro...Emmanuel Macron : coup d'Etat, an II ?Etienne Chouard mangerait-il les petits enfants ?Fragments épars d'une France déprimée...Emmanuel Macron dos au mur« Mur des cons » : mais où est l’impartialité de...Champs-Elysées (!) : honte, mais pour qui ?Acquittement de Coutances : la raison prise en...Ah! si Emmanuel Macron était Georges...La religion catholique ne reçoit pas que des...Général de CASTELNAU : comment il nomme Pétain en...France : la liberté d’expression bien mal en...Jair Bolsonaro : un coup de tonnerre ou une...