Se connecterS'abonner en ligne

Quelle est la première puissance industrielle : les Etats-Unis, le Japon, la Chine, ou l'UE ?

Référence de l'article : IG7397
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Alexandre MIRLICOURTOIS,Directeur de la conjoncture et de la prévision,XERFI (2 Mars 2019)

Il existe un véritable match pour la suprématie industrielle dans le monde entre l’Europe, les Etats-Unis, le Japon et la Chine, et la guerre commerciale est l’un de ses avatars. Car les relations se sont tendues 17 ans après l’entrée fracassante de la Chine dans l’OMC. Une entrée qui a spectaculairement modifié la géographie industrielle mondiale.
Le premier point de bascule, c’est 2007,



année où la Chine, avec une valeur ajoutée industrielle de 1 150 milliards de dollars, passe devant le Japon.  
C’est ensuite 2010, où l’industrie de l’Empire du Milieu éclipse celle des Etats-Unis et se rapproche du seuil symbolique des 2 000 milliards de dollars de richesse créées.
C’est enfin, deux ans plus tard, l’Union Européenne qui est débordée.
La Chine prend alors la place de numéro 1 industriel, place qu’elle occupe toujours aujourd’hui et qu’elle a confortée au fil du temps.



Les produits industriels chinois représentent désormais 26% de la production totale de la planète. L’Union Européenne se situe en deuxième position avec 19,3% et devance de près de deux points les Etats-Unis. Un cran plus bas, le Japon est distancé et ferme la marche avec 8,4% de la richesse industrielle générée. A priori le match est plié.

Ce classement mérite cependant d’être nuancé , car les masses en présence sont en partie le reflet de la puissance du marché domestique dont bénéficie en premier chef les industriel locaux :



la Chine, c’est 26% de valeur ajoutée mondiale, mais aussi près de 19% de la population du monde. A l’autre bout du spectre, le Japon ne produit peut-être que 8,4% de la valeur ajoutée manufacturière, mais avec en face une population japonaise qui représente moins de 2% de la population mondiale. Autant dire que le rapport n’est pas le même. C’est bien pourquoi si l’on considère la production industrielle par habitant, la donne change complètement. Le 1,4 milliard de Chinois produisent



moins de 2 550 dollars de valeur ajoutée manufacturière par tête. Les Européens le double avec près de 5 000 dollars, les Américains encore plus, jusqu’aux Japonais où la barre des 8 000 dollars est dépassée, c’est plus de trois fois plus et si la Corée, autre grande puissance industrielle, avait été ajoutée, elle serait encore plus haut.

Pour éviter les biais liés à la diversité des structures démographiques et productive de chacun des pays, la valeur ajoutée générée dans l’industrie au sens large (c’est à dire y compris la construction) rapportée cette fois si aux nombres d’employés dans l’industrie (autrement dit la productivité), permet d’affiner le diagnostic. Les écarts



varient alors du simple au quintuple entre la Chine et les Etats-Unis, en passant par du simple au triple avec l’Union Européenne. Visiblement, la Chine ne boxe pas encore dans la même catégorie que les autres grandes puissances industrielles en termes d’intensité technologique et de niveau de gamme. La densité de robots industriels en est l’illustration Le taux de robotisation d’un pays s’explique en partie par des facteurs sectoriels, car les robots sont davantage présents dans les branches à haute intensité en technologies.



Hors avec 68 robots pour 10 000 emplois industriels, la Chine se situe en-dessous de la moyenne mondiale. Loin derrière les principales économies européennes, les Etats-Unis, le Japon ou la Corée, tout en haut du classement. Mais tout va vite avec la Chine et l'essor de la densité de robots y est la plus dynamique au monde. Si la première puissance économique asiatique n'occupe que le 23ème rang mondial, le gouvernement a l'ambition de faire entrer son économie dans le top 10 des nations les plus automatisées au monde d'ici 2020.
Ultime juge de paix, les performances extérieures



mesurées par le ratio de couverture, c’est-à-dire le rapport entre sur les exports et les imports de biens. Inférieur à 100, il témoigne d’un commerce extérieur archi-déficitaire aux Etats-Unis. L’Union Européenne est légèrement excédentaire, puis cela va crescendo jusqu’à la Chine avec un repositionnement du bas de gamme (essentiellement dans les biens de consommation de la filière du textile) au profit du haut de gamme (principalement biens d’équipement de la filière électronique).

A y regarder de plus près, c’est finalement le Japon qui remporte la partie. Le match est plus équilibré ensuite entre les Etats-Unis et l’Union Européenne, et si la Chine ne fait pas encore totalement partie de la même division, elle pourrait assez vite bousculer les positions.

_____________________________________________________________________________
Cet article est également disponible sous format Vidéo :
 
 
(Mis en ligne le 2 Mars 2019)              
 

Articles similaires
L’OCDE, ainsi que 90 autres pays, travaillent à...USA-Chine : vers un Yalta mi-commercial,...Inégalités mondiales : la célèbre courbe de...Davos : de nombreuses analyses à côté de la...Chine et Égypte : un partenariat stratégique...Pour une réforme de la vague actuelle de..."Trump et Xi Jinping : les apprentis...À qui profite vraiment l’aide au développement...Les effets macro du protectionnisme américain...Le nouvel ordre mondial, selon Donald TrumpL’autre raison majeure, peu connue, de la crise...« Les sanctions économiques ? Une guerre qui ne...Les Pays émergents pourraient-ils affaiblir la...Le yuan glisse, glisse...Jusqu'où ?...La guerre économique, vue du côté de Trump:...Bilan de quelques exemples de taxes à...Mondialisation : les raisons du reflux en coursQue penser de la théorie du « ruissellement »...Les 3 raisons qui expliquent la stagnation des...Si la guerre commerciale déclenchée par Trump...Trump ou « le nouveau désordre mondial »Rôle de l’ONU : D.Trump, E.Macron et T.May ont...USA, Chine, Japon, UE : qui est davantage...Déséquilibres commerciaux, GAFA et numérique : 3...Protectionnisme est-il forcément synonyme...2018 : sous la reprise, les dégâts profonds de...USA-Chine : comment dessiner les contours de...Les USA empêchent la France de vendre 12 Rafale à...2018 sera-telle l'année de la sortie de la...Une croissance trop forte des inégalités freine...Résumé des facteurs générant de la compétition...Les sanctions américaines ne sont qu'un...Dernier opus de Dani Rodrik : comment corriger...USA et UK affaiblis, la France et l’Allemagne...Londres et Manchester: 3 attentats, 3 conclusionsLa stagnation séculaire redevient-elle le...Pourquoi investir rapidement 10 milliards€ de...Les 7 règles du capitalisme au XXIe siècleUSA-Royaume-Uni : la tentation du cocon...Le protectionnisme peut-il s'appliquer à...Les classes moyennes européennes et américaines,...Les classes moyennes européennes et américaines,...Retour du protectionnisme ? Davantage...L'ONU : encore un marécage à assainir pour...La grande révolte des classes moyennesCommentaires approfondis du tweet : "Un...Les conséquences géopolitiques de l’élection de...François HOLLANDE : un Président insignifiant ou...Mettre fin à Bretton Woods: une bien mauvaise...Protectionnismes sans frontières : les...Le dogme ultra-libéral, c'est fini !Ouf ! De 47% d'emplois supprimés, on...