Se connecterS'abonner en ligne

Londres et Manchester: 3 attentats, 3 conclusions

Référence de l'article : IG6155
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Alexandre del VALLE,Docteur en Histoire contemporaine, Géopolitologue, Chercheur au Center of Political and Foreign Affairs, et Auteur de nombreux livres (*),(5 Juin 2017)

1. L'ouverture et la complicité ne protègent pas

Ni le communautarisme islamiste anglo-saxon, ni l'accueil à Londres de tous les opposants islamistes du monde arabe/indo-pakistanais, ni l'interdiction des caricatures de Mahomet et de "l'islamophobie", ni même l'aide aux rebelles islamistes libyens et syriens face à Kadhafi et Assad, n'ont « épargné » ou « protégé » les Britanniques, comme l'ont longtemps cru leurs naïfs dirigeants irresponsables.

2. Une solution radicale est nécessaire : bannir la violence à la source

Theresa May est louée pour avoir dit "ça suffit" et pour avoir enfin reconnu qu'il faut "changer de stratégie" et "ne plus tolérer les prêcheurs de haine islamistes". Il serait temps!
 
Pendant plus de dix ans, Londres a refusé de livrer Rachid Ramda à la France le cerveau des attentats jihadistes perpétrés en France en 1995. Ce drôle d'allié de la France et membre de l'UE a longtemps critiqué "l'islamophobie laïcarde" française, puis secondé aveuglement les Etats-Unis dans leur stratégie pro-islamiste et guerrière, c'est-à-dire pro-Qatar, pro-Koweit, pro-Saoud-Wahhabites et pro-Frères musulmans (pôles de financement et de promotion de l'idéologie salafiste et terroriste dans le monde).

Ces deux « alliés » anglo-saxons, qui ont joué depuis des décennies avec la bombe islamiste, ont été étrangement payés de retour dès 2001 pour les Etats-Unis et dès 2005 pour la Grande-Bretagne par leurs protégés islamistes avec des bombes et des attaques barbares.
 

 





















En 2001, dans « Le totalitarisme islamiste à l'assaut des démocraties », j'expliquais déjà que la seule solution déjà que la seule solution était de bannir à la source cette "violence jihadiste" légale, enseignée dans les Centres Islamiques qui ont pignon sur rue en Europe et aux Etats-Unis au nom d'une conception bêtement cynique et anti-civilisationnelle de la géopolitique fondée sur la compromission pétrolière, le court-termisme et le mépris de leurs propres populations.
 
En 1997, dans « Islamisme et Etats-Unis, une alliance contre l'Europe », je dénonçais la stratégie pro-islamiste des Etats-Unis, de l'OTAN et de leur 5ème colonne européenne (Grande Bretagne) à considérer la Russie et ses alliés arabes nationalistes comme les ennemis à endiguer ou renverser à tout prix [1].


 
Leur soutien consécutif au néo-sultan pro-Frères musulmans Recep Taiyyp Erdogan dans les années 2001-2002 a été tout aussi fou, et je l'ai dénoncé dans mon ouvrage « La Turquie dans l'Europe, un cheval de Troie islamiste? » (2002), sans oublier la bêtise fondatrice des guerres en Irak et en Libye.


 
 
A l'époque, il paraissait indigne et scandaleux de révéler la nature islamiste et totalitaire du néo-sultan et l'erreur majeure de la candidature turque à l'UE [2]. Aujourd'hui, il est facile, après s'être trompés 15 ans sur Erdogan, après avoir soutenu les guerres en Irak et en Libye, puis après avoir abandonné les Kémalistes et soutenu le « démocrate-musulman » Erdogan, de dénoncer les erreurs occidentales.

Mais il convenait de le faire lorsqu'il était encore temps de limiter les dégâts. car les mêmes qui hurlent avec les loups anti-islamistes depuis les attentats de Paris, Bruxelles, Nice, Berlin et Londres, nous ont traité "d'islamophobes", "turcophobes" ou "méchants pessimistes" annonceurs de mauvaises nouvelles ou partisans du "choc des civilisations".

Coupables seulement d’avoir eu raison trop tôt ! 

De manière générale, les rares analystes qui ne se sont jamais trompés sur la Turquie, la stratégie pro-islamiste anglo-saxonnes, les erreurs de l'OTAN - toujours tournée contre la Russie - et qui ont sans cesse dénoncé l'infiltration de nos démocraties par le communautarisme islamiste sécessionniste et les prêcheurs de haine jihadiste, ont été diabolisés pour avoir décrit le réel comme il est et trop tôt.
 
Rétrospectivement, depuis le Pacte Ibn Saoud-Roosevelt et la guerre d'Afghanistan, sans oublier l'Irak, la Syrie, la Libye et les guerres antiserbes pro-islamistes de Bosnie et du Kosovo, les stratèges anglo-américains et atlantistes bêtement antirusses, ont contribué à détruire le monde arabo-islamique et à contaminer les sociétés musulmanes, comme l'Occident de l'intérieur, en jouant avec le feu islamiste-sunnite et en chouchoutant et épargnant, puis protégeant militairement, leurs clients/fournisseurs gazo-pétroliers du Golfe et leur drôle d'allié de l'OTAN qu'est la Turquie.
 
Espérons que l'horreur des attentats de Londres vont enfin obliger nos irresponsables dirigeants atlantistes à comprendre que l'Ennemi principal n'est pas la Russie ou les régimes alliés nationalistes arabes (Algérie actuelle, Syrie d'Assad, Egypte actuelle, ceux des Emirats en guerre contre les Frères musulmans, Haftar en Libye face aux islamistes, etc), mais tous ceux, djihadistes ou pas, qui financent, aident, facilitent, arment ou forment idéologiquement les totalitaires islamistes dont les tueurs aux camions, couteaux et ceintures d'explosifs, ne sont que la face émergée de l'iceberg et dont la fondation réelle sont les réseaux de prosélytisme et les prêcheurs de haine "anti-mécréants". 
 
Ceux-ci s'appuient en fait sur une "violence légale" qui est enseignée en toute liberté dans les universités islamiques sunnites d'Al-Azhar ou du Golfe, ainsi que dans nombre de centres islamiques sunnites et mosquées d'Europe et des Etats-Unis, sans oublier l'internet et les réseaux sociaux qui n'ont fait l'objet jusqu'à aujourd'hui d'aucune surveillance réellement efficace ou règle stricte.

3. La fin du laxisme et le retour de la Loi, derniers remparts démocratiques

Enfin, il est temps de cesser d'être laxiste, de libérer de façon anticipée des individus connus pour leur radicalisme ou fichés s. Il est aussi devenu primordial d'investir - dans la nécessaire surveillance policière (et le renseignement humain) de ces pseudo-loups solitaires, en général bien connus des services - au moins l'équivalent des sommes d'argent que l'on dépense dans l'assistanat ou le paiement des séjours de clandestins (35 euros par jour en moyenne en Europe, soit entre 10 000 et 14 000 euros par an selon les pays), pourtant entrés de façon illégale. Bref, il est temps d'appliquer la loi républicaine, une loi égale pour tous qui ignore les "atténuants culturels" et les « exceptions communautaristes » ou autres "accommodements raisonnables". 
 
Notes :
 
[1] Saddam Hussein, Kadhafi, au profit d'islamistes sunnites fanatiques financés par l'Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït et soutenus lors de la Guerre froide en Afghanistan par les services secrets militaires pakistanais (ISI), puis ensuite par la Turquie post-kémaliste d'Erdogan, également appuyée par Londres et Washington, au détriment des Kémalistes laïques « sermonnés » par l'OTAN et l'UE.
 
[2] appuyée par les Etats-Unis et mise en œuvre par Londres, assurant alors la présidence tournante de l'Union européenne (2004-2005, ouverture des négociations en vue de l'adhésion).

___________________________________________________________________________
Article reproduit avec l'autorisation de l'Auteur :
https://www.alexandredelvalle.com/single-post/2017/06/05/Londres-3-attentats-islamistes-en-3-mois-Quelles-conclusions

(Mis en ligne le 5 Juin 2017)
 

Articles similaires
USA et UK affaiblis, la France et l’Allemagne...La stagnation séculaire redevient-elle le...Pourquoi investir rapidement 10 milliards€ de...Les 7 règles du capitalisme au XXIe siècleUSA-Royaume-Uni : la tentation du cocon...Le protectionnisme peut-il s'appliquer à...Les classes moyennes européennes et américaines,...Les classes moyennes européennes et américaines,...Retour du protectionnisme ? Davantage...L'ONU : encore un marécage à assainir pour...La grande révolte des classes moyennesCommentaires approfondis du tweet : "Un...Les conséquences géopolitiques de l’élection de...François HOLLANDE : un Président insignifiant ou...Mettre fin à Bretton Woods: une bien mauvaise...Protectionnismes sans frontières : les...Le dogme ultra-libéral, c'est fini !Ouf ! De 47% d'emplois supprimés, on...Pourquoi les rémunérations des grands patrons...Relocaliser pour se réindustrialiser :...L’économie du triple zéro : inflation, taux...Apple contre le FBI : le bras de fer risque de...Désarroi des classes moyennes et montée des...Et maintenant: en route vers la démondialisation...Le gagnant rafle tout: bienvenue chez GOOGLELe Bilan de la COP21, vu du côté des...Taux, changes, Pétrole, OR, PIB, inflation: bilan...Marché transatlantique, 11ème round : des...L'efficacité dans l'incertitudeDéfense : les milliards ne suffisent plusCommentaires d'un Ancien DG de société du...Menaces de krach : les risques d'éruption du...Missiles russes lancés depuis la Caspienne:...L'alibi chinois masque le mouvement de...L'austérité, preuves en mains, booste la...Les 3 mensonges de la FinanceArmes imprimées 3D: difficile à contrôler !Echapperez-vous à l'Ubérisation de VOTRE job...USA, Chine, Europe : un match à 3, ou un match à...Que signifie le dégel des relations diplomatiques...Faiblesse de la productivité, talon d’Achille du...Le déficit le plus grave, c'est celui de la...Un véritable système monétaire international est...Programme Darpa : bienvenue dans un nouveau...Quels sont les droits et les devoirs d’un Pays,...Croissance 2015 : les pays avancés relèvent la...Quels sont les pays qui ont le mieux traversé la...On sait baisser le chômage sans croissance:...Comment faire pour augmenter la production...Gouvernement Mondial ou Gouvernance Mondiale ?Perspectives 2015 pour l'économie mondiale :...Liquidités mondiales : « Un verre ça va, trois...