Se connecterS'abonner en ligne

Cigarette électronique : quand les vices ont des vertus

Référence de l'article : DS4513
ImprimerEnvoyer par mailLinkedInTwitterFacebook
écrit par Frédéric SAUTET,(17 avril 2015)

 

 

La question est posée : la cigarette électronique, l’une des huit innovations perturbatrices de ce siècle selon Goldman Sachs, va-t-elle accentuer les effets néfastes du tabagisme ou au contraire aider à remédier à l’un des plus grands fléaux de notre temps ? Le débat fait rage. Les uns – généralement des gouvernements ou des organismes publics tels que l’Organisation mondiale de la santé – affirment que le ratio bénéfices-risques est trop incertain : tant que l’innocuité de l’e-cigarette n’a pas été entièrement établie, il faudrait l’interdire ou limiter sa consommation. Les autres voient au contraire un miracle de la technologie venant enfin à leur secours.

Plus de dix ans après son invention (dans sa forme actuelle), que peut-on dire ? Il est manifeste que ce nouveau mode d’absorption de la nicotine est plébiscité par les utilisateurs. L’e-cigarette est devenue une pratique courante de dizaines de millions de personnes dans le monde. Selon une enquête publiée en février 2014, son utilisation quotidienne concerne près de 3% de la population française. Aux États-Unis, les ventes sont passées de 500 millions de dollars en 2012 à 2 milliards en 2014. Et signe peu trompeur : les multinationales du tabac sont de la partie. Elles veulent éviter le sort de Kodak qui disparut, n’ayant pas pris le tournant du numérique. Plusieurs d’entre elles investissent dans le développement de nouveaux produits ou le rachat de startups. Contrairement au marché du tabac, resté longtemps en sommeil, l’innovation est forte. En décembre dernier, il est même sorti une e-cigarette à l’extrait de cannabis sans effet psychotique !

Soit, mais si l’e-cigarette crée une dépendance chez le non-fumeur et maintient les fumeurs dans la dépendance nicotinique, ne vaudrait-il pas mieux l’interdire ? Elle est clairement addictive car la nicotine, quel que soit son mode d’administration, est addictive. Mais l’e-cigarette fonctionne mieux que les méthodes classiques de prise en charge du tabagisme pour la raison qu’elle provoque un soulagement rapide du manque de nicotine. Ainsi, un nombre croissant d’études montrent son efficacité relative dans la réduction du tabagisme. Bertrand Dautzenberg, tabacologue, affirme même que l’e-cigarette est en train de contribuer au déclin du tabac, surtout chez les jeunes dont le nombre de fumeurs parmi les collégiens et les lycéens a fortement chuté depuis 2011. De plus, il semblerait que l’e-cigarette ne soit pas une passerelle vers le tabac. D’ailleurs, selon 43% des Français, l’e-cigarette serait un moyen de sevrage efficace. Au regard de la pauvreté des résultats des méthodes de sevrage classiques, cette alternative est la bienvenue, même si elle n’est pas parfaite.

Mais qu’en est-il de sa toxicité ? Un moyen de sevrage efficace mais toxique ne serait pas une alternative acceptable. Là encore, une lecture dépassionnée des analyses tendrait à montrer que l’e-cigarette est une alternative préférable au tabac. Le liquide qui produit l’aérosol – même s’il contient des impuretés telles que l’anatabine ou la norocinine – est quasiment dépourvu de nitrosamines, qui sont des cancérogènes naturellement présents dans le tabac. Les arômes chauffés posent le plus de questions quant à leur innocuité, car ils contiennent parfois de l’ambrox et du parabène. Mais à l’exception d’une étude de l’Institut national japonais de la santé publique, la recherche montre que la quantité de cancérogènes connus dans l’aérosol de l’e-cigarette est bien moins grande que dans la fumée de cigarette, car les concentrations sont plus faibles et les goudrons et le monoxyde de carbone sont absents.

Le marché de l’e-cigarette, avec ses 460 marques de par le monde, est jeune et encore sujet aux douleurs de la croissance. La façon la plus désirable de gérer ces difficultés est de laisser le marché sélectionner les meilleurs fabricants tout en établissant des exigences de sécurité élémentaires. Déjà, certains fabricants produisent sans ambrox et parabène. Des marques avec leurs réputations sont en train d’être bâties. On a d’ailleurs pu observer une évolution favorable de la qualité des liquides depuis 2009, notamment avec de plus en plus de fabricants utilisant des composants de qualité pharmaceutique. Si les fabricants et les distributeurs n’obtiennent pas la protection de la réglementation (et le lobbying se fait déjà sentir aux États-Unis et en Europe), le marché continuera à produire une plus grande qualité.

Il est encore tôt pour juger des effets complets de l’e-cigarette. Cependant, même si les nouvelles technologies posent souvent des questions, ce n’est pas une raison pour les interdire. Aujourd’hui, on sait que le risque de l’e-cigarette n’est pas nul, mais il est faible relativement à la cigarette traditionnelle. Même si la consommation de nicotine n’a rien de vertueux, rappelons que la recherche du mieux peut souvent devenir l’ennemi du bien (même si ce dernier est relatif).

Article reproduit avec l'autorisation de l'éditeur:
http://www.contrepoints.org/2015/04/14/204401-cigarette-electronique-quand-les-vices-ont-des-vertus

(Mis en ligne le vendredi 17 avril 2015)

Articles similaires
Lyme, fièvre du Nil, Ebola : comment l’érosion de...Surprise ! Le chauffage électrique est écologique...Prix Nobel de médecine pour 3 chercheurs en...Alerte à la radioactivité ? Non ! Ou comment...Rester trop longtemps assis nuit à votre cerveauLa coupable tentation d'abolir le secret...Pourquoi tombons-nous malades ? Darwin détient...Quelle est la durée «normale» d’un rapport sexuel...Pollution aux particules fines : peut-on faire...Faire repousser les nerfs, oui, c'est...La défiance à l'égard de la vaccination...Courir quand il fait plus de 30°C, est-ce une...Où en êtes-vous de la quête de votre ikigai ?Des nanoparticules d'or pour détruire les...Pourquoi manger est un acte citoyenSanté : les plantes sont des médicaments comme...Macron se sert-il uniquement de son cerveau droit...L'hystérie du "sans gluten"...Comment homo sapiens, cessant de mastiquer,...Ni viande, ni lait, est-ce bien raisonnable ?La lèpre est-elle prête pour une réémergence...Tout ce que l'on vous cache sur le LAIT,...L’ampleur du « tourisme » médical : analyse des...3 œufs par jour depuis 90 ans : c'est le...L'industrie du sucre sape volontairement...La menace de l'ubérisation pèse-t-elle sur...Nutrition : sucres ou graisses, quel est le...Le scanner, nouvel outil du consommateur pour...Au pays des obèses, le sucre est roiIl n’y a plus d’armes contre les bactéries...Glaucome : les raisons de son apparitionFaut-il apposer la mention «La charcuterie TUE »...Pourquoi je mange volontairement très grasL’évolution de l’espèce humaine, un parcours semé...Le glyphosate refait parler de lui (en mal, bien...Des feuilles de châtaignier contre le...Gène de l’obésité : beaucoup de bruit pour...Espèces menacées: le caribou finit par revenir...Vaccin contre la malaria : l'espoir...L’invention du vaccin contre la variole et la...Pour rester jeune, prenez de la glycine !Manger des yaourts, est-ce bon pour la santé ?La pharmacologie de haute précision, c’est...La bonne (et la mauvaise) humeur est contagieuse...Résistances aux antibiotiques : la vraie urgenceLa grosse blague de la « Charte pour une santé...Gluten, lactose, oligosaccharides : une nouvelle...Alcool et sexe : tout un programme !Origine de la peste en Europe : une histoire de...Mangez de la viande rouge, des œufs, du gras et...L'allongement génétique de la durée de vie :...Le moustique porteur de la malaria surtout attiré...